Аксесуари для iPhone: зніміть чохол і дайте шанс AirPods

Tech&Marketing Expert | @leodebutov

Починаємо серію довідкових статей про «родину» аксесуарів від Apple — і одразу із найбільш корисного: який чохол обрати (і чому він може вам бути зайвим) та AirPods на будь-який випадок.

Вам не потрібен* чохол для iPhone

Якщо ви маєте iPhone 12 і новіше, а також не кладете/перебуваєте регулярно в середовищі, де падіння/контакт із поверхнею був би фатальним для будь-чого, не лише смартфона.

Скажу це прямо: Apple вдалося зробити смартфони, носіння яких без захисту і водночас ушкоджень може бути кращим варіантом, ніж ховати їх у чохол. Усі ж памʼятають пульти у пластиковій обгортці? Те ж саме.

З впровадження розробленого Apple стандарту MagSafe (докладніше про сумісність читайте тут), та надалі прийнятого рештою галузі стандарту Qi2 швидка зарядка та магнітне кріплення аксесуарів — не лише зарядника, а й гаманця, фіксатора на штатив (та багато чого іншого) — стали звичними. Однак це саме «коло» магнітів подовжує основне, вбудоване в корпус – ви просто його не бачите. Дивним є той штатив чи зарядник, що не має мʼякої поверхні, яка контактує з телефоном — у чохлі або ні.

Чохли справді зручні, якщо вони вам потрібні. Наприклад, у вас постійно випадає з рук телефон. Щоправда, тут кілька факторів: так, прозорий пластиковий чохол більш вірогідно висковзне з жирних/мокрих рук, однак і більш вірогідно ваш телефон лишиться цілим всередині. Одне на інше?

Реклама Relax, it's iPhone почалася ще з iPhone 12 (моделі 2020 року), у якій уперше зʼявився «керамічний щит», що не боїться всіх (окрім кутових) ударів навіть об гостре.

Тож якщо вам, як і мені, важливішими є краще терморегулювання та менш забруднений відбитками пальців (і рештою можливого бруду) корпус телефона для більших проміжків між протираннями (в Apple є вичерпна інструкція щодо очищення корпусу кожної з моделей), раджу довіритись інноваціям компанії та олеофобним властивостям вашого iPhone.

Якщо у попередніх моделях Apple фокусувалася на більш оптимальній роботі System-on-a-Chip, то модель 2024 року має графенові термопрокладки, які краще розповсюджують тепло по всьому корпусу. До того ж повністю титановою є лише рамка смартфона і має нижчу теплопровідність, аніж сплав з алюмінієм усередині.

Звісно, якщо ви не маєте жодної гарантії/підписки на обслуговування, ризик може бути того не вартим. Навіть маючи Apple Care+, я «вдягаю» Clear Case у довгу дорогу чи у погану погоду. Словом, мати чохол точно треба.

Який чохол краще обрати?

Тут уже раджу зважати на матеріал і виробника.

Чохли від Apple дорожчі, однак і кращі (крім FineWoven, їхнього експерименту із відходу навіть від штучної шкіри у пластикове... дещо для преміумсегмента). Прозорий пластик жовтіє не за місяці, як у бюджетних виробників, а за роки (з власного досвіду — за 4 роки починає). Деякі виробники викручуються, щоб конкурувати. До прикладу, dbrand гарантує пожиттєву заміну.

Силікон дешевий, однак він буквально рветься. Водночас захищає найкраще. Завдяки мʼякості він максимально поглинає удари й пошкодження і його найменш шкода. Силікон також є матеріалом браслетів Watch за замовчуванням, адже найбільш універсальним (зокрема, для спорту і загалом стійким і надійним проти вологи й бруду).

Apple робить надзвичайно якісні кнопки в чохлах. Спеціальна вбудована контактна поверхня зі склом-сапфіром (який чудово передає сенсорику і силу дотику) для Camera Control і готові до років постійного руху вставки з термопластичного гумоподібного поліуретану.

Натомість інші виробники (не беручи до уваги чохли як модні аксесуари, де фокус не на функціональності) здебільшого виробляють «бампери». Титанова рамка виявилася занадто міцною і збереже корпус цілим, однак передасть силу удару на скло. Відповідно, бампери захистять найкраще від кутових падінь та ударів, які також дуже здряпують кутки у «рідних» чохлів від Apple.

Що точно має бути, який би ви чохол не брали, це невеличкий відступ над екраном, щоб контакт із поверхнею екраном вниз був рамкою чохла, а не екраном. Чохол усе ж має захищати. Водночас щодо пошкоджень камери можете не хвилюватись, окрім удару гострим металом, камери закриті склом-сапфіром і міцною рамкою.

AirPods точно* того варті

*якщо тільки ви не використовуєте телефон виключно як «дзвонилку» у тихому місці, прикладаючи його для вуха.

Перед тим, як читати й думати про навушники, раджу перевірити, чи користуєтеся ви вбудованими режимами мікрофона свого iPhone.

Усі памʼятають, який фурор здійснили перші AirPods, які компанія представила одночасно із (чи, радше, через) відмову від порта навушників у iPhone 7. Майже всі памʼятають і пародії, до яких вдалися виробники Android-ринку лише щоб за рік-два цей крок здійснила вся індустрія.

Перша модель нагадувала EarPods — дротові навушники, які стали культовими й впізнаваними у всьому світі, посиливши продажі iPod. Ця модель 2016 року так само не розчарувала — вони були настільки зручними й водночас доступними, що справді запустили цілий сегмент, спіймавши попит чи то і запустивши його.

За останні 9 років навушники пройшли чималі метаморфози — на ринку, вже перенасиченому моделями всіх можливих цін, форм, кольорів і матеріалів.

Станом на зараз доступні три моделі: AirPods 4 (у модифікаціях з/без активного шумопоглинання), AirPods Pro 2 (які варті кожної зі своїх €280 чи ₴8,5 тисяч) та AirPods Max. Всі мають USB-C, однак лише over-ear Max варіюються за кольорами.

Станом на зараз уся лінійка по суті адаптувала корпус AirPods Pro і на бюджетну модель «спускаються» функції попередніх Pro-поколінь, як компанія практикує і з iPhone. Ми не будемо про те, що і Samsung Galaxy Buds змінили форму, як і купа інших виробників, із відмінної до Apple-івської.

Докладніше про кожну модифікацію — натисніть на зображення нижче.

AirPods Max мають тканинні навушні насадки, тоді як Pro-шки — силіконові вставки аж у 4 розмірах одразу в коробці. Насадки як для Max, так і для Pro продаються також окремо, що у випадку перших дозволяє гратися з комбінаціями кольорів, а у других заміняти у разі втрати (що непросто) чи рвання (з часом). Насадки сумісні зі всіма поколіннями, як і браслети Watch, і сидять краще за чисто пластик.

AirPods Max — цікавий кейс

У 2020-му вони були революційні: цільнометалевий (міцний, однак важкий) корпус, невологотривкі, однак фантастично глибокий і якісний звук, можливість дротового зʼєднання, регулятор гучності а-ля Digital Crown на Watch, яскраві кольори.

Відтоді компанія не те щоб про них забула, але ця модель:

усе ще має чип H1 зразка 2016-го, який не підтримує навіть ізолювання голосу (не те що адаптивне аудіо), хоча ідеально видає персоналізоване просторове аудіо (крутите головою, а звук фіксований у просторі);
усе ще коштує €550 (приблизно ₴28 тисяч) — як ця, так і попередня версія;
нова версія стала одним з останніх аксесуарів Apple, які перейшли на USB Type-C (вимога ЄС і вже універсальний формат для світу, Lightning був першопроходцем за якістю з десятиліття тому) і змінили кольори;
лише модель 2024 року підтримує (після оновлення) Lossless- та low-latency audio завдяки зміні порту.

Канал Apple приховав і не просуває AirPods Max, хоча їхній рекламний ролик усе ще релевантний, адже чип усередині, а відтак можливості, та і корпус, майже не змінилися.

То хто їх купує? Ті, кому модний, якісно збудований і «магічний» (у межах екосистеми Apple) аудіоаксесуар із надцятьма мікрофонами цікавіший за сучасніші, потужніші моделі будь-чим, окрім якості звуку.

Памʼятаю, як у 2021-му вагався, купити їх чи Pro (на той час перше покоління). Зрештою, того року обрав Pro, а у 2022-му купив AirPods Max — і не шкодую, хоча нові Max би не брав до виходу справді нової моделі, якщо (сподіваюся) така буде.

Компанія може від них узагалі відмовитися, а тоді повернутися — так, зрештою, вже було із повнорозмірним HomePod: див. покоління 2017 та 2023 років, між якими кілька років вони були відсутні в лінійці, хоча мали фантастичну hardware-підтримку.

А якщо ви хочете навушники для плавання чи портативну акустику (за ціною трохи вищою за JBL і якістю трохи гіршою за Marshall), то є бренд Beats, які, до речі, рівноцінно сумісні з Android — і також має дроти.