На початку цього місяця магазин GNOME Shell Extensions оновив правила модерації, додавши окремий пункт із прямою вимогою: «Розширення не мають бути AI-згенерованими». Про це повідомили It’s FOSS і Phoronix.
Розробникам, які створюють доповнення для середовища Linux GNOME, як і раніше дозволено використовувати ШІ як допоміжний інструмент, однак якщо код розширення має ознаки того, що він переважно згенерований AI, заявку буде відхилено.
Один із рев’юерів розширень GNOME Джавад Рахматзаде пояснив у своєму блозі, що зміни стали необхідними через різке зростання кількості заявок із неякісним AI-кодом.
За його словами, використання AI призвело до появи пакетів із великою кількістю зайвих рядків і поганими практиками. Рахматзаде описує ситуацію так:
«Кількість пакетів, які подаються до EGO, зростає щомісяця, і ми бачимо, як дедалі більше людей приєднуються до спільноти розширень, створюючи власні доповнення. У деякі дні я витрачаю понад шість годин, переглядаючи понад 15 тисяч рядків коду розширень і відповідаючи спільноті. За останні два місяці ми отримали багато нових розширень для EGO. Це добре, адже спільнота зростає, але є одна проблема з частиною пакетів. Деякі розробники використовують AI, не розуміючи коду. Це призвело до надходження пакетів із великою кількістю зайвих рядків і поганими практиками. Щойно погана практика з’являється в одному пакеті, вона починає поширюватися на інші розширення. Саме це суттєво збільшило час очікування перевірки для всіх пакетів».
Розширення для GNOME можуть виконувати найрізноманітніші функції, включно з тими, які є критичними для роботи всього робочого середовища. Наприклад, одним із найпопулярніших є Dash to Dock, яке надає користувачам більше контролю й можливостей кастомізації панелі застосунків у нижній частині екрана.
У нових правилах уточнили, що розробникам і надалі дозволено використовувати AI як навчальний інструмент або допоміжний засіб під час розробки. Водночас вони не мають застосовувати ШІ для повної генерації коду, не розуміючи, як він працює. Раніше цього року подібні рекомендації щодо vibe-coding запровадили у Fedora Council, хоча там не йшлося про повну заборону.
Читайте також на ProIT, чому мобільні застосунки для vibe coding поки не стали популярними.
Підписуйтеся на ProIT у Telegram, щоб не пропустити жодної публікації!
