У розробці програмного забезпечення рецензування коду колегами залишається критично важливим для раннього виявлення помилок, підтримання єдності кодової бази та загального підвищення якості продукту.
Однак поширення vibe coding — підходу, за якого ШІ-інструменти за текстовими інструкціями швидко генерують великі обсяги коду, — змінило роботу розробників. Такі інструменти прискорили створення ПЗ, але водночас принесли нові баги, ризики безпеки та код, який команди не завжди добре розуміють.
Відповіддю Anthropic став ШІ-рев’юер, покликаний виявляти помилки до того, як вони потраплять у кодову базу. Новий продукт під назвою Code Review компанія запустила у Claude Code.
«Ми бачимо значне зростання Claude Code, особливо в корпоративному сегменті, і одне з питань, яке ми постійно чуємо від корпоративних керівників: тепер, коли Claude Code створює багато pull request, як переконатися, що вони проходять перевірку ефективно?» — сказала керівниця продуктового напряму Anthropic Кет Ву.
Pull request — це механізм, за допомогою якого розробники подають зміни в коді на перевірку до того, як вони потраплять у програмний продукт. За словами Ву, Claude Code суттєво збільшив обсяги створюваного коду, а разом із цим і кількість pull request, перевірка яких стала вузьким місцем у випуску нових версій.
«Code Review — це наша відповідь на це», — сказала Ву.
Запуск Code Review, який спочатку став доступний клієнтам Claude for Teams і Claude for Enterprise у форматі research preview, відбувся у важливий для Anthropic момент.
Компанія подала позови проти Міністерства оборони США у відповідь на рішення відомства визначити Anthropic як ризик для ланцюга постачання. На цьому тлі компанія, ймовірно, ще більше спиратиметься на свій корпоративний бізнес, що стрімко зростає. За словами фахівців Anthropic, кількість підписок від початку року зросла вчетверо. Також компанія повідомила, що річний темп виторгу Claude Code після запуску перевищив $2,5 млрд.
«Цей продукт насамперед орієнтований на наших масштабних корпоративних користувачів — такі компанії, як Uber, Salesforce, Accenture, які вже використовують Claude Code і тепер хочуть допомоги через величезну кількість [pull requests], які він допомагає створювати», — сказала Ву.
Вона додала, що технічні керівники можуть увімкнути Code Review як стандартний режим для кожного інженера в команді. Після цього інструмент інтегрується з GitHub, автоматично аналізує pull request і залишає коментарі безпосередньо в коді з поясненням потенційних проблем і варіантів їх виправлення.
Основний акцент зроблено не на стилі, а на логічних помилках, зазначила Ву.
«Це справді важливо, тому що багато розробників уже стикалися з автоматизованим ШІ-зворотним зв’язком і дратуються, коли він не дає негайно застосовних рекомендацій. Ми вирішили зосередитися виключно на логічних помилках. Так ми виявляємо найпріоритетніші речі, які потрібно виправити», — сказала Ву.
ШІ покроково пояснює свою логіку: що саме він вважає проблемою, чому це може бути ризиковано і як це потенційно можна виправити. Система також позначає серйозність проблем кольорами: червоним — найкритичніші, жовтим — потенційні проблеми, які варто переглянути, а фіолетовим — питання, пов’язані з уже наявним кодом або історичними багами.
За словами Ву, така швидкість і ефективність досягається завдяки роботі кількох агентів паралельно: кожен із них аналізує кодову базу з іншої перспективи або виміру. Підсумковий агент агрегує результати, прибирає дублікати та розставляє пріоритети.
Інструмент також виконує базовий аналіз безпеки, а технічні керівники можуть налаштовувати додаткові перевірки відповідно до внутрішніх практик компанії. Для глибшого аналізу безпеки Anthropic пропонує окремий продукт Claude Code Security, який компанія запустила раніше.
Мультиагентна архітектура робить продукт ресурсомістким, зазначила Ву. Як і в інших ШІ-сервісах, ціноутворення базується на токенах, а вартість залежить від складності коду. За оцінкою Ву, одна перевірка в середньому коштуватиме $15–$25. Вона додала, що це преміальний, але необхідний формат, оскільки ШІ-інструменти генерують дедалі більше коду.
«Code Review з’явився через шалений ринковий попит. У міру того, як інженери розробляють із Claude Code, вони бачать, що тертя під час створення нової функції зменшується, і водночас бачать значно вищий попит на code review. Ми сподіваємося, що завдяки цьому підприємства зможуть розробляти швидше, ніж будь-коли раніше, і з набагато меншою кількістю багів, ніж будь-коли», — сказала Ву.
Раніше ми повідомляли, що Claude Opus від Anthropic знайшла 22 вразливості у Firefox.
Підписуйтеся на ProIT у Telegram, щоб не пропустити жодної публікації!
