Минуло кілька днів із моменту запуску нового генератора зображень на базі GPT-4o, а соцмережі вже заповнені картинками у стилі Studio Ghibli — від Ілона Маска до «Володаря перснів» і Дональда Трампа ц стилі культових японських аніме, повідомляє Tech Crunch.
Навіть Сем Альтман, CEO OpenAI, ймовірно, поставив собі зображення в стилі Ghibli як аватар. Користувачі завантажують власні фото чи меми в ChatGPT і просять перетворити їх у стиль відомої студії.
Цей тренд збігся з релізом аналогічної функції у моделі Gemini Flash від Google, що раніше викликала сплеск активності, зокрема через можливість видаляти водяні знаки.
Для багатьох фанатів Studio Ghibli новий тренд виглядає як порушення етики, адже автоматизоване копіювання унікального стилю художника суперечить самим принципам студії.
Гаяо Міядзакі, лауреат «Оскара» та режисер «Віднесених привидами», «Мого сусіда Тоторо» і «Хлопця і чаплі», ще до розквіту генеративного ШІ висловлював рішуче неприйняття таких технологій. Під час демонстрації анімації, створеної ШІ, він сказав:
«Я щиро вважаю це образою самого життя. Мені здається, ми наближаємося до кінця. Людство втрачає віру в себе».
Авторське право: стиль проти вмісту
Нові інструменти OpenAI та Google дають можливість згенерувати зображення у стилі захищених авторським правом творів просто за допомогою текстового запиту. Проблема полягає не лише в результаті, а в тому, як тренували ці моделі. Чи використовували вони кадри з фільмів Ghibli без згоди? Якщо так, то чи підпадає це під «чесне використання» (fair use)? Саме ці питання — у центрі кількох судових процесів.
Адвокат з інтелектуальної власності Еван Браун зазначив:
«Стиль як такий не захищається авторським правом. Це означає, що OpenAI не порушує закон, створюючи зображення, схожі на фільми Ghibli. Однак, якщо модель тренувалась на мільйонах кадрів з цих фільмів, ситуація ускладнюється. Судова практика досі не дала остаточної відповіді, чи є тренування ШІ на захищеному контенті порушенням авторських прав. Це знову повертає нас до головного питання останніх років: які наслідки має сканування вебу і копіювання всього в базу для тренування моделей».
Судові позови та реакція OpenAI
OpenAI наразі фігурує в низці судових справ, зокрема, The New York Times та іншими видавцями, які стверджують, що компанія тренувала моделі на їхньому контенті без дозволу чи компенсації. Подібні позови подано і проти Meta, і проти Midjourney.
У коментарі для TechCrunch представник OpenAI зазначив:
«ChatGPT не дозволяє відтворювати стиль окремих живих художників, однак дозволяє імітувати стилі студій».
Тестування стилів і якість результатів
Журналісти протестували генератори зображень від OpenAI, Google Gemini, Grok від xAI та Playground.ai. Найкраще стиль Ghibli вдалося відтворити саме GPT-4o.
Читайте також на ProIT: Штучний інтелект не автор: США відмовили у захисті ШІ-згенерованих творів.
Підписуйтеся на ProIT у Telegram, щоб не пропустити жодної публікації!
