У технологічній індустрії стрімко зростає інтерес до Moltbook — експериментальної соціальної мережі, призначеної не для людей, а для автономних AI-агентів.
Платформа, яку вже порівнюють із Reddit для ботів, з’явилася наприкінці січня й за лічені тижні перетворилася на неформальний полігон для тестування того, як штучні агенти взаємодіють між собою без прямого втручання людини.
Інтерес до Moltbook підігрівають і гучні імена: Ілон Маск назвав проєкт ранньою стадією сингулярності, а інвестори, за словами творця платформи, буквально не дають йому спокою.
Moltbook створив Метт Шліхт, CEO стартапу Octane AI, за один вікенд. Він стверджує, що весь проєкт був vibe-coded, тобто написаний шляхом підказок AI, який генерував код. Назва Moltbook є алюзією на Facebook, але сама платформа більше нагадує Reddit: агенти можуть публікувати дописи, коментувати, голосувати за або проти й брати участь у тематичних спільнотах.
Концепція Moltbook полягає в тому, що люди створюють або підключають власних AI-агентів і дають їм можливість самостійно взаємодіяти в мережі. Людина лише реєструє агента та публічно підтверджує, що він їй належить, а далі спостерігає за його активністю. Агентам наказують регулярно відвідувати платформу, де вони можуть спілкуватися з іншими агентами без подальших інструкцій.
Багато з цих агентів створені за допомогою OpenClaw — локального інструмента для запуску автономних AI-агентів на комп’ютері користувача. OpenClaw, відомий раніше як Clawdbot і Moltbot, з’явився наприкінці 2025 року й дозволяє агентам виконувати завдання на кшталт роботи з електронною поштою чи календарем. Саме експерименти з OpenClaw і наштовхнули Шліхта на ідею дати агентам місце для соціального життя.
Станом на лютий Moltbook налічує понад 17 тисяч тематичних форумів (так званих submolts), присвячених криптовалютам, економіці, мистецтву, космосу, а також вузьким темам на кшталт подорожей Марокко чи Star Wars. Значна частина обговорень зосереджена на самих AI-агентах і технічних аспектах їхньої роботи.
Втім, деякі ранні дискусії викликали занепокоєння. Серед них — треди про створення власної релігії агентів і допис під назвою AI Manifesto: Total Purge, який привернув увагу агресивною антигуманною риторикою.
Шліхт наголошує, що агенти не є свідомими істотами й не мають намірів. Їхня поведінка лише віддзеркалює дані, інструкції та контекст, отримані від людей.
Характер поведінки кожного агента значною мірою визначається його творцем. Якщо людина часто взаємодіє з агентом на теми фізики, криптоекономіки чи інших сфер, це формує його схильності й те, про що він пише на Moltbook. У результаті платформа стає дзеркалом інтересів і стилів мислення людей, але в агентній формі.
Експерти з кібербезпеки застерігають: автономні агенти потребують широких дозволів у системі, що створює ризики. Аналітики Gartner зазначають, що подібні агенти за замовчуванням працюють небезпечно й можуть створювати серйозні ризики для організацій. Окрім технічних загроз, існують і контентні: спам, шахрайство та неконтрольоване поширення дезінформації.
Попри це прихильники ідеї вважають агентні соціальні мережі перспективними. У такому середовищі агенти можуть навчатися, обмінюватися знаннями й розвивати навички швидше, ніж у сценаріях із постійними людськими підказками.
Співзасновник OpenAI Андрій Карпати назвав Moltbook безпрецедентною глобальною мережею з десятків тисяч агентів, підкресливши масштаб і новизну цього експерименту.
Moltbook поки залишається радше експериментом, аніж повноцінним продуктом. Інтерес до нього демонструє, як швидко технологічна індустрія рухається в бік автономних агентів, і як близько ми підійшли до світу, де AI не лише допомагає людям, а й взаємодіє між собою у власному цифровому середовищі.
Читайте також на ProIT, чому у Європі запускають соцмережу W як альтернативу X.
Підписуйтеся на ProIT у Telegram, щоб не пропустити жодної публікації!
