Офіційний акаунт Microsoft Surface на платформі X відреагував на вірусний допис, у якому розробник порівняв новий зарядний пристрій MacBook із «старим» адаптером для ноутбука Dell на Windows і підписав фото як «перша причина перейти на MacBook».
У відповідь Surface написала: «Surface has entered the chat», натякаючи на те, що сучасні портативні ПК лінійки Microsoft Surface комплектуються компактними адаптерами живлення. Пост компанії набрав майже 1 млн переглядів, тоді як оригінальний твіт із порівнянням — 3,8 млн.
Попри те що твердження про компактність сучасних Windows-зарядок є коректним, коментарі під відповіддю Microsoft були здебільшого критичними. Частина негативу пов’язана із загальним ставленням до Windows 11 після проблем 2025 року, а не з конкретною темою зарядних пристроїв.
Чи справді Windows-зарядки громіздкі
За останні роки більшість ультрабуків і ноутбуків середнього класу на Windows перейшли на компактні адаптери з підтримкою USB-C Power Delivery. У сегменті, де конкурують із MacBook, виробники часто постачають блоки живлення аналогічного або навіть меншого розміру з потужністю 65–100 Вт.
Наприклад, сучасні моделі Dell XPS постачаються зі 100-Вт USB-C адаптерами компактного форм-фактора. Для порівняння, 96-Вт та 140-Вт адаптери Apple для MacBook мають більший корпус і підключаються безпосередньо до розетки.
Водночас у сегменті високопродуктивних або геймерських ноутбуків великі «цеглини» залишаються нормою — незалежно від бренду. Потужні CPU та GPU можуть вимагати понад 140 Вт, що фізично передбачає більші компоненти й кращий тепловідвід.
Чому зарядки стали меншими
Скорочення розмірів адаптерів пов’язане з двома ключовими факторами:
Стандартизація USB Power Delivery, яка дозволяє динамічно узгоджувати напругу й струм між пристроєм і зарядкою.
Використання напівпровідників на основі GaN (gallium nitride), які працюють ефективніше за традиційний кремній і виділяють менше тепла, що дає змогу зменшити габарити без втрати потужності.
Більшість провідних виробників ПК у преміальному сегменті вже використовують GaN-адаптери. Саме це дозволило Windows-ноутбукам досягти компактності, яку раніше асоціювали насамперед із MacBook.
Контекст важливіший за вірусність
Відповідь Surface стосувалася саме ультрапортативної категорії — Surface Laptop і Surface Pro, які вже давно комплектуються компактними адаптерами або використовують USB-C. Вірусне ж порівняння базувалося на старому високопотужному зарядному пристрої, що не відображає актуальний стан ринку.
Дискусія також наклалася на ширший контекст — перехідну фазу екосистеми ПК із новими процесорами Intel Panther Lake та розвитком ARM-рішень для Windows, які орієнтовані на кращу продуктивність на ват і триваліший час автономної роботи. Microsoft раніше заявляла, що 2026 рік стане роком підвищення стабільності, продуктивності та безпеки Windows.
Вірусні порівняння можуть формувати застаріле уявлення про ринок. Насправді більшість сучасних Windows-ультрабуків уже використовують компактні USB-C або GaN-адаптери, і розмір зарядки визначається класом пристрою та його енергоспоживанням, а не операційною системою. Для користувачів це означає, що вибір між MacBook і Windows-ноутбуком сьогодні значно менш залежить від форм-фактора адаптера, ніж від продуктивності, автономності та екосистеми.
Читайте на ProIT: У Windows 11 з’явиться контроль доступу як на смартфонах.
Підписуйтеся на ProIT у Telegram, щоб не пропустити жодної публікації!
